“排他性拆裝”條款不合理，還在于空調(diào)廠家拆裝空調(diào)要收費。如果不讓消費者選擇別的拆裝團隊，就應(yīng)該免費，如果收費，就不能限制消費者選擇其他團隊，否則就侵犯了消費者自主選擇權(quán)。

“如果不是空調(diào)廠商自己的售后團隊移動空調(diào)，將來空調(diào)出現(xiàn)質(zhì)量問題，即使在包修期限內(nèi)也將不再包修。”這是一位普通消費者遇到的尷尬。因為空調(diào)廠家提供的售后團隊搬運空調(diào)不僅要收費，通常費用還較高于消費者自行尋找的安裝維修團隊。

那么問題來了，空調(diào)廠商這么做是否合理？

在格力空調(diào)的產(chǎn)品包修條例上，這項規(guī)定的官方表述是“非格力特約安裝維修點所安裝，維修造成損壞的(包括用戶自行安裝或拆運修理)上述情況不屬于包修范圍”。據(jù)媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有奧克斯、長虹、海爾三家表示“包不包修要視情況而定，對于在包修期內(nèi)需要維修的空調(diào)，維修師傅會進行檢測。如果發(fā)現(xiàn)是私下移動導(dǎo)致的損壞，則不再包修；如果不是移動造成的損壞，則繼續(xù)包修。”美的、志高、科龍、松下的客服回應(yīng)與格力一致，總結(jié)起來就是“自行移機不包修”。

按照國家強制性標準規(guī)定：“家用空調(diào)器整機包修一年，主要零部件包修三年。”2005年1月1日起，格力家用空調(diào)器產(chǎn)品一律執(zhí)行整機(含所有零部件)免費包修6年的售后服務(wù)新標準，目前其他空調(diào)廠家的包修標準也基本做到了和格力一致。

空調(diào)廠商之所以會制定這種“排他性拆裝”條款，通常是考慮到空調(diào)拆裝技術(shù)門檻較高、第三方拆裝服務(wù)人員水平參差不齊。這或許是目前的現(xiàn)狀，但界定一下包修的范圍就可以發(fā)現(xiàn)，空調(diào)廠家是對產(chǎn)品的質(zhì)量進行包修，而不是對產(chǎn)品的安裝服務(wù)質(zhì)量進行包修，這是兩個概念。就搬運空調(diào)行為本身來說，僅僅是對空調(diào)進行了拆卸移動，而沒有對機器進行拆解。有些毛病就不是拆裝造成的，比如壓縮機出現(xiàn)了問題，這個可能就不是移動機器造成的。

按照 《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第十七條規(guī)定，消費者因使用、維護、保管不當(dāng)造成損壞的，以及非承擔(dān)三包修理者拆動造成損壞的不實行三包。拆裝過程中成了人為損害，不包修是可以接受的，因為其他類型的人為損害也不在包修范圍的。但是，如果選擇了其他搬運團隊，沒有對機器內(nèi)部造成損害，廠家應(yīng)該繼續(xù)包修。

空調(diào)本身并不是一種安裝一次就永遠不能移動的產(chǎn)品，如果空調(diào)廠家不能“證明”空調(diào)損壞是由消費者雇請的維修安裝公司造成的損壞，空調(diào)廠商是沒有理由不包修的。即使空調(diào)廠家真的能“證明”空調(diào)損壞是由消費者雇請的維修安裝公司造成損壞的，消費者也可以拿著這個證據(jù)向第三方維修安裝公司索賠。

新消法并不禁止格式條款，但是格式條款的制定要公平合理。根據(jù)新《消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。如果商家能證明是其他搬遷團隊造成的質(zhì)量故障，可以不包修，否則的話就沒有理由不包修。

“排他性拆裝”條款不合理，還在于空調(diào)廠家拆裝空調(diào)要收費。因為一旦涉及到收費問題，消費者就應(yīng)該是有選擇的。如果你不讓消費者選擇別的拆裝團隊，那么拆裝應(yīng)該是免費的。如果拆裝是收費的，就不能限制消費者選擇其他團隊，否則就侵犯了消費者自主選擇權(quán)。

另外，包括格力空調(diào)在內(nèi)的大牌空調(diào)廠商做法還有可能涉嫌不正當(dāng)競爭中的“搭售”。因為空調(diào)廠商自己提供拆裝團隊，并附加了不合理條件，就排除了其他對手介入進行售后服務(wù)的可能。遇到這種情況的消費者可以選擇向工商部門投訴，由工商部門對空調(diào)廠商的行為進行認定。