參考消息網(wǎng)10月9日報道英國《金融時報》10月7日刊登題為《“獨缺中國”俱樂部需要不速之客》一文。作者為該報亞洲版主編戴維·皮林。文章稱，經(jīng)過多年的努力，TPP談判終于結(jié)束，參與者對該協(xié)定旨在將中國排除在外的說法不予理會。其支持者大聲說，這并不是“獨缺中國”俱樂部。

參考消息網(wǎng)10月9日報道英國《金融時報》10月7日刊登題為《“獨缺中國”俱樂部需要不速之客》一文。作者為該報亞洲版主編戴維·皮林。文章稱，經(jīng)過多年的努力，TPP談判終于結(jié)束，參與者對該協(xié)定旨在將中國排除在外的說法不予理會。其支持者大聲說，這并不是“獨缺中國”俱樂部。

文章認為，這些言論明顯有些做作。TPP的支持者常常不從經(jīng)濟方面談?wù)撔聟f(xié)定，而是從地緣政治方面談?wù)撍?。TPP打著現(xiàn)實政治的幌子，是華盛頓的亞洲“再平衡”戰(zhàn)略在經(jīng)濟方面的補充，是在面對復(fù)蘇的中國的情況下，將美國與其亞洲盟友更緊密地捆綁在一起的手段。

美國專家稱，TPP應(yīng)被視為對抗中國崛起的“宏大戰(zhàn)略”的一部分。通過與盟友簽署專門的貿(mào)易協(xié)議，可能有助于華盛頓阻止中國利用國際貿(mào)易體系坐享其成，并對抗美國宣稱的北京的“地緣經(jīng)濟影響力”。

文章稱，TPP成員國應(yīng)兌現(xiàn)承諾，即該俱樂部不禁止中國加入。它們應(yīng)邀請北京加入。

文章稱，這個主意并不像聽起來那么古怪。站在北京的角度看，它有充分的理由加入TPP。的確，該協(xié)定存在大量缺陷。它通過允許公司起訴被指控侵犯其利益的主權(quán)國家，從而在加強公司影響力方面做得太過。該協(xié)定還含有反對國家行使經(jīng)濟影響力的條款，這看似幾乎是針對中國的。即使如此，該協(xié)定的目標以及中國希望進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的目標是大體一致的。在上世紀90年代末，中國進行了上一次偉大的經(jīng)濟改革，利用2001年加入世貿(mào)組織來推動國內(nèi)變革。如今，TPP也可以發(fā)揮同樣的作用。

文章稱，就以該協(xié)定禁止對國企的優(yōu)惠待遇為例。中國達不到這一標準，它為其規(guī)模巨大的國企提供了包括廉價信貸和廉價電力在內(nèi)的所有東西。然而，北京已公開表示希望停止這樣的做法，迫使其效率低下的國企在更商業(yè)化的基礎(chǔ)上經(jīng)營。類似地，該協(xié)定在知識產(chǎn)權(quán)方面有著嚴格條款，而中國公司在這些領(lǐng)域漫不經(jīng)心。然而，中國領(lǐng)導人清楚，這也必須有所改變。隨著本國公司沿著價值鏈向上移動，其中有些公司在研發(fā)方面投入巨大，北京將希望保護其創(chuàng)新，而非鼓勵對知識產(chǎn)權(quán)混亂肆意的態(tài)度。

文章稱，TPP有著環(huán)保方面的條款，阻止國家通過破壞生態(tài)系統(tǒng)來吸引投資。在中國致力于治理其早期工業(yè)化所造成的環(huán)境破壞之際，它正朝這一方向小心翼翼地前行。同樣，在勞動力問題上，中國國內(nèi)改革議程與該協(xié)定的條款也是一致的。中國希望更高比例的產(chǎn)出轉(zhuǎn)變?yōu)槠涔と说氖杖?，如此一來，他們將有更多的錢用于消費。通過強力推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，從以國企為首的制造業(yè)轉(zhuǎn)向以私企為首的服務(wù)業(yè)，TPP對中國也許有好處。

但中國有可能會被允許加入其中嗎？障礙也許沒有看起來那么高。諸如越南等國是該協(xié)定的成員。越南是一黨專政的國家，也有頗受偏愛的國企，對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度與中國一樣漫不經(jīng)心。如果河內(nèi)可以加入，那北京也可以成功加入。

文章稱，沒有中國，TPP看起來就像是偽裝的遏制戰(zhàn)略。如果中國加入，那么它可以幫助北京輕松融入后世貿(mào)組織的世界。到那時，TPP也許將開始像其支持者所聲稱的那樣，是有前瞻性的貿(mào)易協(xié)定。