10月5日，17名驢友在廣西金秀瑤族自治縣忠良鄉(xiāng)長灘河自然保護(hù)區(qū)露營時(shí)，因暴雨遇險(xiǎn)被困。當(dāng)?shù)卣M織搜救，歷經(jīng)51個(gè)小時(shí)，終于將他們救出。12日，記者獲悉，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)17名獲救驢友每人處以罰款1000元。據(jù)了解，近年來，長灘河自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)發(fā)生多起驢友違規(guī)進(jìn)入被困事件，均引來大量人員進(jìn)行搜救。但這次驢友被罰款，尚屬此類違規(guī)行為首次被罰。(10月14日《京華時(shí)報(bào)》)

當(dāng)?shù)貏?dòng)用了各方力量、耗費(fèi)了無數(shù)資源把遇險(xiǎn)驢友救了出來，現(xiàn)在又對(duì)每人開出了1000元的罰單，這在很多人看來顯然難以理解。事實(shí)上，近年來國內(nèi)多次發(fā)生驢友野外徒步或探險(xiǎn)過程中違規(guī)進(jìn)入各類“禁地”而遭遇意外的事件，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門無不投入巨大人力物力予以救援，但是事后向被救出的驢友開出罰單的案例，卻少之又少。這主要還是因?yàn)楣娪X得面對(duì)遇險(xiǎn)的驢友，政府施以援手是責(zé)任和義務(wù)所在，哪有政府救人還“要錢”的事情？更何況有時(shí)候驢友遇險(xiǎn)事件中還會(huì)遇到有人失蹤、遇難的事情，政府的罰單更難以開得出。

當(dāng)公眾從情感角度出發(fā)認(rèn)為政府救人是理所應(yīng)當(dāng)，而罰款就是不合時(shí)宜的時(shí)候，顯然有意無意地忽視了驢友在徒步探險(xiǎn)過程中涉嫌違法違規(guī)，按照規(guī)定必須接受處罰的事實(shí)。近年來屢屢發(fā)生驢友違規(guī)進(jìn)入一些國家明令禁止的自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)域，然后遭遇險(xiǎn)情，不得不動(dòng)用公共資源和各方力量進(jìn)行救援的事件，而每一次事件都曾經(jīng)引發(fā)過廣泛的質(zhì)疑和爭議。盡管驢友遇險(xiǎn)需要救援是事實(shí)，但驢友因?yàn)檫`規(guī)才遇險(xiǎn)這也是事實(shí)，從生命寶貴、政府責(zé)任的角度出發(fā)，對(duì)遇險(xiǎn)驢友進(jìn)行救援政府責(zé)無旁貸，但救援之后也應(yīng)該按照國家有關(guān)的法律規(guī)定對(duì)違規(guī)驢友進(jìn)行依法處罰，兩者理應(yīng)并行不悖。

反過來說，如果因?yàn)轶H友遇險(xiǎn)了，甚至說有人在事件中遇難了，然后就置國家法律規(guī)定于不顧，對(duì)違規(guī)驢友網(wǎng)開一面，那么客觀上只會(huì)助長更多驢友違規(guī)進(jìn)入各種“禁區(qū)”，遇險(xiǎn)以后又得耗費(fèi)大量的財(cái)政經(jīng)費(fèi)和公共資源去救助，這顯然不是公眾所愿意看到的。

就像這次廣西金秀瑤族自治縣救援遇險(xiǎn)驢友事件中，當(dāng)?shù)卣o急出動(dòng)100多名民警、消防員，派出200多名干部群眾、40多名醫(yī)生護(hù)士以及300多名后勤增援人員，出動(dòng)80多臺(tái)次各種車輛、沖鋒舟，直接經(jīng)濟(jì)支出10萬多元，這還不包括后續(xù)工作相關(guān)費(fèi)用，相比之下，每人1000元的罰款實(shí)在不算多。

罰款不是目的，目的是警醒那些喜歡野外探險(xiǎn)和徒步的驢友們：我們不反對(duì)野外活動(dòng)，但野外活動(dòng)也要遵守國家有關(guān)法律規(guī)定，一旦違反國家相關(guān)法律規(guī)定，不管有沒有遇險(xiǎn)，也不管有沒有耗費(fèi)救援資源，都應(yīng)該依法接受處罰。所以，此次廣西金秀當(dāng)?shù)卣块T對(duì)驢友“先救后罰”具有標(biāo)本意義，可以警醒更多人。