董先生為自己的愛車購買了盜搶險，保險期為2014年12月31日14時起至2015年12月31日14時止，但保險公司又特別約定從領取正式牌照之日起生效。購車當天，董先生上了臨時牌照，沒想到第二天就在路邊被偷了。董先生理賠不成，就將保險公司告上法院。

董先生為自己的愛車購買了盜搶險，保險期為2014年12月31日14時起至2015年12月31日14時止，但保險公司又特別約定從領取正式牌照之日起生效。購車當天，董先生上了臨時牌照，沒想到第二天就在路邊被偷了。董先生理賠不成，就將保險公司告上法院。

一審法院認為，保險公司對格式條款盡到了提示義務，駁回了他的訴求。近日，成都中院二審認為，已經約定了保險期間，再另行約定，實際上減輕了保險公司的義務，特殊約定無效。最終法院判保險公司賠董先生11萬余元。

新車剛上保險第二天就被偷了

2014年12月31日，董先生購買了一輛價值11.15萬元的長豐獵豹車。當天，董先生就申請了臨時車輛號牌，并在人壽財保青羊區支公司為該車購買了交強險及商業險。其中盜搶險承保金額為11.38萬元，保險期間自2014年12月31日14時起至2015年12月31日14時止，并即時繳清了保險費。

保險公司出具《機動車交通事故責任強制保險單》及《機動車保險單》。其中，《機動車保險單》在特別約定一欄載明“盜搶險自領取正式牌照之日起生效，保險止期不變”。

2015年1月1日，也就是董先生買車的第二天，他的車子停在路邊被偷了，報警后至今未追回。事故發生后，董先生及時向保險公司通知了此事，并申請保險理賠，但保險公司以盜搶險合同未生效為由拒賠。董先生遂向法院起訴要求保險公司賠償。