近期，“e租寶”非法集資事件觸目驚心，令P2P行業(yè)再度成為輿論焦點。調查顯示，“e租寶”網(wǎng)站以及關聯(lián)公司因在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務中涉嫌違法經營活動，95%以上的項目系偽造，一年半時間內非法集資500多億元，受害投資人遍布全國31個省市區(qū)。

近期，“e租寶”非法集資事件觸目驚心，令P2P行業(yè)再度成為輿論焦點。調查顯示，“e租寶”網(wǎng)站以及關聯(lián)公司因在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務中涉嫌違法經營活動，95%以上的項目系偽造，一年半時間內非法集資500多億元，受害投資人遍布全國31個省市區(qū)。

過去的一年，泛亞、大大集團、融資城、MMM……眾多平臺的頻頻“跑路”，從“野蠻生長”到“由盛而衰”，虛假理財平臺泡沫破裂掀起的巨大漩渦，吞噬著大量投資者的血汗錢。

與此同時，政府對該行業(yè)再度加強監(jiān)管力度，限制投資類企業(yè)注冊，這也意味著P2P行業(yè)大洗牌來臨。

“野蠻生長”亂象叢生

監(jiān)管開始亮紅燈

1月21日，浙江“紹興市市場監(jiān)督管理局”微信公眾號發(fā)布消息稱，自即日起，暫停在企業(yè)名稱中核準使用“投資”、“資產”、“資本”、“控股”、“基金”、“財富管理”、“融資租賃”、“非融資性擔保”、“(互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡)金融信息服務(咨詢)”等字樣；對已經取得含有上述字樣的企業(yè)名稱預先核準通知書的，應當在辦理設立登記時調整名稱；分支機構名稱核準按原規(guī)定執(zhí)行。

這也意味著，紹興成為繼深圳、北京、上海、重慶等地之外，對投資類企業(yè)注冊進行限制的又一城。

業(yè)內人士推測，此舉或與P2P行業(yè)亂象叢生有關，風險防控顯得尤為重要。

據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，僅2015年1-8月，全國涉嫌非法集資的立案就在3000件左右，涉案金額超過1500億元。再加上e租寶、卓達、泛亞等“地震級”案件，全年涉案金額超過3000億元。比如昆明泛亞有色金屬交易所將其“日金寶”等金融產品，通過互聯(lián)網(wǎng)線上和線下在二十多個省銷售，騙取了22萬投資者450億的資金。

信任危機重創(chuàng)P2P

有平臺率先謀求轉型

伴隨著這些風險事件，P2P行業(yè)也面臨嚴重的信任危機，曾經創(chuàng)新、時髦的代名詞如今淪為高風險、欺騙的象征。在經歷眾星捧月的風光之后，迎來眾多平臺逃離的尷尬境地。

比如陸金所要打造一站式理財服務平臺；人人貸想轉型為個人金融信息服務平臺，微貸網(wǎng)開始專注服務于汽車后市場。

“監(jiān)管真空之下，市場準入的低門檻為P2P行業(yè)發(fā)展帶來了便利，眾多企業(yè)野蠻生長，其中不乏像e租寶這樣的龐氏騙局。在互聯(lián)網(wǎng)+的華麗包裝之下，P2P企業(yè)自身缺乏良好的風險管控，一旦出現(xiàn)消費者集中兌付的極端情況，就容易出現(xiàn)因流動性缺乏而導致的批量式倒閉。”浙江大學管理學院姚錚教授坦言。

姚錚認為，金融行業(yè)的發(fā)展依舊依附于實體經濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)提升了金融行業(yè)的發(fā)展效率，但是沒法改變整個市場的供求狀況。

“經濟下行導致資產端萎縮，再有高額的投資回報不太可能。”宜信財富相關人員表示：“P2P行業(yè)缺乏完善的征信體系，沒有相對權威的大數(shù)據(jù)。而投資者一時還擺脫不了根深蒂固的剛性兌付需求許多投資行為也被變異為固定存款，從而導致很多線下理財公司要么不死，要么就是巨輪傾覆。”

這位業(yè)內人士認為，P2P行業(yè)真正應該承擔的是信息中介角色，這是一個未來5年甚至20年的長遠轉變。

后監(jiān)管時代

“剩者為王”拼優(yōu)質資產

民信財富相關人士表示，目前，中國整體經濟處于下行期，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨緊，因此所帶來的投資收益必然下降，優(yōu)質資產會越來越少，風險資產卻急劇攀升，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)過高的投資收益率是十分危險的，無異于飲鴆止渴，會進一步提高融資方的成本，加大違約風險，形成惡性循環(huán)。結果，兌付壓力及資金流動性壓力會逼迫這些平臺走向建資金池、非法集資及旁氏騙局的畸形道路。

未來，新金融發(fā)展挑戰(zhàn)巨大。要在互聯(lián)網(wǎng)金融中立于不敗之地，在業(yè)務兩端，即資產端和資金端，運營方必須具備一端優(yōu)勢，如果兩端都不具優(yōu)勢，很難在這場馬拉松似的長跑中堅持下來。

上述人士表示，如果將資產端和資金端再做進一步比較，資產端更加重要，因為資金端的能力通過多種方法可以實現(xiàn)，而資產端的能力則門檻較高。靠外部渠道，供給不穩(wěn)定且風險難以識別，靠自生資產，量又跟不上且對管理水平、金融專業(yè)水平、風控能力等都提出很高要求。“此階段，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺普遍面臨‘資產荒’，有相當部分平臺標的已經進入青黃不接的階段，如果優(yōu)質資產持續(xù)供應不上，前期大力燒錢獲得資金端客戶的努力必將付之東流。”