排污權交易試點以來，各地積極建章立制，努力發揮這項工作在減排中的作用。然而，《經濟參考報》記者日前在山西、天津、重慶等地采訪了解到，作為這項制度的主體，企業在排污權有償使用和交易中遇到監管障礙、行政壁壘、執行漏洞，造成不愿買、難以賣、買來閑置。企業期盼政府能夠進一步發揮職責、簡政放權，為推進排污權交易“清障”。

政策不統一、執法不嚴格造成企業不愿購買

排污權交易旨在通過排污權有償獲得促進企業自主減排，然而，記者采訪了解到，由于大量非試點地區沒有執行這項制度，即便是同在試點地區內，環境執法的不夠嚴格也造成了企業的不公平感，在已經被征收排污費的基礎上，很多企業不愿意購買排污權。

“我們去年從山東到山西省朔州市山陰縣投資3億元建地板磚生產線，光購買排污權就花了大約200萬元，負擔不小，以前在山東都是免費獲取，來了山西要收費，這樣就會影響生產成本和市場競爭力。”朔州恒銳達建陶有限公司經理孫衛才說。

重慶長壽西南水泥有限公司負責人余勁松則反映，目前的排污權交易試點造成了企業之間的不公平競爭，起不到優勝劣汰的作用。“我們上級公司有7家企業在重慶，5家企業在四川，四川沒搞排污權試點，這樣企業之間的成本就不一樣了，競爭不公平。”他說。

參與了天津唯一一筆排污權交易的企業負責人田雨說，現實中偷排的企業本來就很多，如果守法企業購買了排污權，而違法企業繼續偷排，守法的成本就更高了，這對一個行業內的企業是不公平的，“應該從根本上加強監管，倒逼企業去取得新的排放途徑。”

交易需看地方政府“臉色”排污權難賣出

在采訪中，對于主觀上希望交易排污權的企業來講，讓他們反應最強烈就是地方政府人為設置行政壁壘，把交易范圍限制在本轄區內，人為擠壓市場空間，從而出現供需結構性失衡。有的企業握著大量排污權卻找不到賣方，有的迫切需要購買卻買不到。

山西省朔州市金圓水泥有限公司有1683.79噸氮氧化物排污權可以出讓，今年已經交易了258.43噸，收入478萬元。該公司安環部經理徐佃峰說，現在水泥行業不景氣，這筆錢所得對他們是一筆不小的收入，“我們出讓意愿很強烈，但做第一筆交易的時候，區環保局認為排污權是區里的，就是不同意我們賣到外地，雖然經過市環保局協調，最后交易順利完成，但我們擔心區環保局會找麻煩。”

朔州市神頭第一發電廠則因為地方政府部門設置障礙受了不小損失。該電廠安環部副經理申偉偉說，前幾年全省排污權交易市場比較活躍，需求量比較大，但當時朔州市卻把排污權交易嚴格限制在本市范圍內，不讓跨市交易，現在這個限制雖然取消了，但火電行業的需求量下來了，他們公司的排污權沒人買，損失近一億元。

參與天津排污權交易制度設計的天津排污權交易所工作人員安麗說，天津曾給企業分配過排污權指標，但該指標是發給各個區縣，區縣再下分，有些企業是愿意去賣的，比如煤改燃，富余了一些指標，但是，所在的區縣政府往往不愿意讓他把指標賣給外區縣，因為主要污染物減排壓力巨大，指標往往代表著發展空間，各區縣均不愿將少量富余的排放指標出讓。

排污權縮水、閑置資產屬性難體現

從目前試點情況來看，各地排污權交易的制度設計和實施辦法雖然各成體系、相對完善，但執行過程中卻存在“漏洞”，致使企業排污權閑置、縮水，資產屬性難以體現。

中煤平朔矸石電廠位于山西省朔州市平魯區，2014年從朔州市神頭一電廠購買了3447噸二氧化硫、3369噸氮氧化物、759噸煙塵，花費大約1.26億元，但該電廠副總工程師陶保國告訴記者，排污權購買量和使用量并不是一回事，企業按購買量交費，但使用量卻被政府“砍一刀”。

“政府為控制總量設置了1：1.5的置換量，就是我們的購買量除以1.5后才是我們的使用量，這變相提高了交易價格，空出來的這個量能不能交易我們也不清楚，企業的合法利益得不到保障。”陶保國說。

與山西省的情況略有不同，重慶市排污權交易目前只形成了政府賣給企業的一級市場，企業間的二級市場正在建設中。“我們企業是長壽化工園區的熱電廠，購買排污權花了100多萬元，雖然這幾年減下來一部分量，但我們不能向其他企業賣。”威立雅長揚熱能（重慶）有限責任公司副總經理周文遠無奈地說。

重慶市雖然規定排污權1年收繳一次，不夠的繼續購買，有結余的留到下一年繼續使用，由于新組建的重慶資源與環境交易所人手有限，部分地方沒有及時開展收繳工作，造成企業的排污權結轉不了也賣不出去。

山西省排污權交易中心主任張保會告訴記者，山西為了防止排污權閑置，提出2年內沒有交易的要收歸政府儲備。但在實際操作過程中，這一政策并沒有落實。

余勁松等企業負責人表示，如果企業購買的指標縮水或者賣不出去，就相當于政府多收了企業一筆錢卻沒給企業帶來任何利益，排污權作為生產要素的價值得不到充分發揮，就難以體現對減排的調動作用。