資訊
  • 視頻
  • 焦點
  • 娛樂
  • 文化
  • 財經(jīng)
  • 首頁 > 教育 > 教育資訊 > 正文

    行政處罰聽證申請書范文—公開聽證申請書范文模板

    關(guān)注微信公眾號【行政法小觀】,分享更多行政執(zhí)法案例裁判要點。

    • 裁判要點

    行政處罰法規(guī)定,聽證由行政機關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持。本案中,武隆區(qū)商務(wù)局副局長參與并主持了對當(dāng)事人液化氣經(jīng)營部的安全檢查工作,應(yīng)屬于案件調(diào)查調(diào)查人員之一,武隆區(qū)商務(wù)局指定其主持聽證會,違反了行政處罰法關(guān)于聽證程序的規(guī)定,不利于行政處罰相對人陳述、申辯等重要程序性權(quán)利的保護。因此作出的行政處罰決定,存在違反法定程序的情形,依法應(yīng)予撤銷。

    • 裁判文書

    重慶市第三中級人民法院

    行 政 判 決 書

    (2019)渝03行終74號

    上訴人(原審被告)重慶市武隆區(qū)商務(wù)委員會(原重慶市武隆區(qū)商務(wù)局)。

    被上訴人(原審原告)馮建勤。

    原審被告重慶市武隆區(qū)人民政府。

    上訴人重慶市武隆區(qū)商務(wù)委員會(原重慶市武隆區(qū)商務(wù)局,以下簡稱武隆區(qū)商委)因與馮建勤商務(wù)行政處罰及原審被告重慶市武隆區(qū)人民政府(以下簡稱武隆區(qū)政府)行政復(fù)議決定一案,不服重慶市南川區(qū)人民法院(2018)渝0119行初152號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原審法院審理查明,馮建勤系2017年6月7日登記的個體工商戶,統(tǒng)一社會信用代碼92500232MA5UMFHK65,經(jīng)營場所為重慶市武隆區(qū)××鎮(zhèn)××街,經(jīng)營范圍為銷售液化氣、灶具。渝2012281802P燃氣經(jīng)營許可證顯示:企業(yè)名稱為武隆縣白馬鎮(zhèn)馮建勤液化氣經(jīng)營部,登記注冊地址為重慶市武隆區(qū)××鎮(zhèn)××村,法定代表人馮建勤,經(jīng)營類別為瓶裝燃氣·液化石油氣,氣瓶儲存地址為重慶市武隆區(qū)××鎮(zhèn)××村××組,許可有效期限為2017年12月3日起至2020年12月2日止。重慶助安科技有限公司(資質(zhì)等級為乙級,評價區(qū)域為重慶市范圍內(nèi),有效期至2020年3月5日)出具的武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)馮建勤液化氣經(jīng)營部《安全現(xiàn)狀評價報告》顯示:液化氣經(jīng)營單位基本情況表中,法定代表人為原告馮建勤,主管負責(zé)人為案外人肖成龍(本案原告代理人);經(jīng)營倉儲設(shè)施地址為武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)干打壘雙涵洞處(電力公司后面);門市存放量(瓶)無……;該內(nèi)容由被評單位即馮建勤填寫。

    2018年5月7日12時39分至13時13分,武隆區(qū)商務(wù)局副局長楊廷明帶領(lǐng)執(zhí)法人員王遜、梁俊及工作人員王輝會同白馬鎮(zhèn)政府、白馬鎮(zhèn)安監(jiān)辦、白馬派出所對馮建勤經(jīng)營的門市部進行安全檢查,現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)馮建勤將64瓶13公斤規(guī)格的液化石油氣罐、1瓶5公斤規(guī)格的液化氣罐、11瓶空瓶液化氣罐、6桶生物燃油(全皮5公斤)存放在門市部內(nèi),隨即責(zé)令1日內(nèi)整改完畢。

    2018年5月11日,武隆區(qū)商務(wù)局對馮建勤違規(guī)存放液化氣的行為立案查處。2018年6月9日,武隆區(qū)商務(wù)局審批同意延期30日。2018年7月4日,武隆區(qū)商務(wù)局向馮建勤送達武商行處預(yù)告字〔2018〕第1號《行政處罰預(yù)先告知書》、武商行執(zhí)聽告字〔2018〕1號《行政處罰聽證告知書》,并告知了陳述申辯的權(quán)利。2018年7月5日,馮建勤提交聽證申請。2018年7月8日,經(jīng)武隆區(qū)商務(wù)局主要負責(zé)人審批再延長20日。2018年7月11日,武隆區(qū)商務(wù)局向馮建勤送達武商行執(zhí)聽通字〔2018〕1號《行政處罰聽證通知書》,告知聽證會由武隆區(qū)商務(wù)局副局長楊廷明擔(dān)任主持人。2018年7月16日下午,武隆區(qū)商務(wù)局副局長楊廷明主持召開了聽證會,參會人員有案件調(diào)查人員王遜、王輝和馮建勤委托的代理人肖成龍、肖世學(xué)等。2018年7月25日,武隆區(qū)商務(wù)局作出武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定,決定給予人民幣30000元(大寫叁萬元整)的行政處罰并送達馮建勤,同時告知了訴訟和復(fù)議權(quán)利。武隆區(qū)政府于2018年8月6日收到馮建勤郵寄的復(fù)議申請,并于同月10日通知馮建勤補交材料。武隆區(qū)政府于2018年8月13日受理復(fù)議申請后,依法向馮建勤和武隆區(qū)商務(wù)局送達了行政復(fù)議受理通知書。經(jīng)復(fù)議調(diào)查,武隆區(qū)政府于2018年9月20日作出維持武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定的行政復(fù)議決定,并依法送達馮建勤和武隆區(qū)商務(wù)局。

    原審法院認為,武隆區(qū)商務(wù)局是武隆區(qū)負責(zé)燃氣管理的行政部門,對違反燃氣管理規(guī)定的行為有依法進行查處的職權(quán);武隆區(qū)政府有依申請就武隆區(qū)商務(wù)局作出的行政處罰進行復(fù)議的職權(quán)。《重慶市液化石油氣經(jīng)營管理條例》第二十三條第一項規(guī)定,液化氣必需儲存在符合本條例規(guī)定的液化氣儲配站或者瓶裝供應(yīng)店(點)的瓶庫內(nèi),儲存方式、方法與儲存數(shù)量應(yīng)當(dāng)符合國家標準,并由專人管理。《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第四十六條第一款第五項規(guī)定,在不具備安全條件的場所儲存燃氣的,由燃氣管理部門責(zé)令限期改正,處1萬元以上10萬元以下罰款;有違法所得的,沒收違法所得;情節(jié)嚴重的,吊銷燃氣經(jīng)營許可證;造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。本案馮建勤違反前述規(guī)定,擅自將大量瓶裝液化石油氣存放在其居住經(jīng)營的人口密集的臨街門面內(nèi),對周圍群眾的生命財產(chǎn)安全造成嚴重威脅;且庭審中意圖“將違規(guī)存放液化氣罐的責(zé)任推卸于未取得燃氣經(jīng)營許可證的案外人肖世學(xué)(馮建勤的公公,委托代理人肖成龍父親,馮建勤同住成年家屬)、以燃氣經(jīng)營許可證登記的氣瓶儲存地址‘重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)鐵佛村一組’與具體儲存地點‘武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)干打壘雙涵洞處(電力公司后面)’相混淆”逃避法律責(zé)任,充分表明馮建勤及其家屬尚未深刻認識其違規(guī)存放行為潛在的重大公共安全風(fēng)險且存在僥幸心理,應(yīng)該受到行政處罰且不屬于一事再罰。武隆區(qū)商務(wù)局依照前述規(guī)定對馮建勤作出行政處罰決定,屬于依法履行監(jiān)管職責(zé),實體上符合法律規(guī)定。但行政機關(guān)履職盡責(zé)不僅實體要符合法律規(guī)定,而且程序也要符合法律規(guī)定。《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條第一款第四項規(guī)定,聽證由行政機關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持。本案被告武隆區(qū)商務(wù)局的分管副局長楊廷明參與2018年5月7日安全檢查活動,參與對馮建勤的調(diào)查詢問并作為在場人在《詢問筆錄》中簽字,應(yīng)屬于該案調(diào)查人員之一。依照《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條第一款第四項之規(guī)定,武隆區(qū)商務(wù)局分管副局長楊廷明不能作為該案聽證會主持人。武隆區(qū)商務(wù)局指定分管副局長楊廷明作為聽證會主持人且實際主持聽證會,不利于馮建勤的陳述、申辯權(quán)利保護,且陳述、申辯權(quán)屬于行政相對人重要程序性權(quán)利,故被訴行政處罰決定應(yīng)該予以撤銷,復(fù)議決定也應(yīng)一并撤銷。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第三項、第七十九條之規(guī)定,判決:一、撤銷武隆區(qū)商務(wù)局作出的武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定;二、撤銷武隆區(qū)政府作出的武隆府復(fù)決〔2018〕64號行政復(fù)議決定。案件受理費50元,由武隆區(qū)商務(wù)局負擔(dān)。

    上訴人武隆區(qū)商委不服,向本院提出上訴,請求撤銷原判,改判駁回馮建勤的訴訟請求。上訴人武隆區(qū)商委上訴的事實和理由是:一、原審判決認定原武隆區(qū)商務(wù)局分管副局長楊廷明參與了對馮建勤的調(diào)查詢問并作為在場人在《詢問筆錄》中簽字,屬于本案調(diào)查人員之一的事實是錯誤的。首先,事實上,楊廷明是作為分管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)地方政府部門進行聯(lián)合執(zhí)法,而具體的調(diào)查詢問工作則由持有行政執(zhí)法證的王遜、梁俊二人實施。執(zhí)法中,王遜、梁俊出示了證件,并告知了馮建勤的。其次,《詢問筆錄》中“在場人”一欄“楊廷明”簽名,不是楊廷明本人所簽,而是記錄人王遜代簽;二、原審判決適用法律《行政處罰法》第四十二條時認識錯誤,任意擴大該條文中“調(diào)查人員”的法律適用范圍,將帶隊執(zhí)法領(lǐng)導(dǎo)認定為調(diào)查人員;三、原審判決認定原武隆區(qū)商務(wù)局作出實體處罰決定符合法律規(guī)定,也認可原武隆區(qū)商務(wù)局在聽證程序中充分聽取了馮建勤的陳述、申辯,但卻又自相矛盾地作出“楊廷明作為聽證會主持人,不利于馮建勤陳述、申辯權(quán)利保護”的認定。原武隆區(qū)商務(wù)局依法舉行的聽證過程中,既有調(diào)查人員的情況說明、證據(jù)出示、法律解釋等,也有充分聽取相對人馮建勤的陳述和申辯理由,并無對馮建勤陳述、申辯權(quán)利的不利影響;四、即使楊廷明副局長主持聽證存在違法,也只能算是“程序上輕微違法”,應(yīng)當(dāng)適用《行政訴訟法》第七十四條第二項規(guī)定判決確認行政行為違法。而不應(yīng)適用《行政訴訟法》第七十條第三項規(guī)定中,關(guān)于“不聽取申辯、不告知權(quán)利義務(wù)、當(dāng)事人申請聽證而拒不舉行聽證”等違反法定程序的情形,作出撤銷行政處理決定的判決。

    被上訴人馮建勤答辯稱:一、本案中馮建勤應(yīng)屬于違規(guī),不屬于違法。因此,原武隆區(qū)商務(wù)局的行政執(zhí)法中,認定其為違法分子,沒有法律依據(jù);二、楊廷明副局長是一直參與本案執(zhí)法活動的,并是調(diào)查詢問的在場人,也認可工作人員在《詢問筆錄》中代簽其名,因此,楊廷明副局長應(yīng)屬于本案行政執(zhí)法中的“調(diào)查人員”;三、原武隆區(qū)商務(wù)局在與武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)政府、安監(jiān)辦、水陸派出所的聯(lián)合執(zhí)法中,已經(jīng)當(dāng)場對馮建勤的違規(guī)行為作出處理意見。馮建勤也接受了該處理意見。因此,對于同一違規(guī)事實,馮建勤不應(yīng)接受第二次罰款處理;原判正確,主張維持。

    原審被告武隆區(qū)政府陳述意見稱:原審判決認定楊廷明是調(diào)查人員的事實錯誤。楊廷明作為原武隆區(qū)商務(wù)局的分管領(lǐng)導(dǎo),負有協(xié)調(diào)相關(guān)部門聯(lián)合進行檢查的職責(zé),是本案行政執(zhí)法活動的帶頭人。但調(diào)查詢問工作是調(diào)查人員王遜和梁俊所為,《詢問筆錄》上有調(diào)查人員簽名,而楊廷明并未簽字。主張撤銷原判,改判駁回馮建勤的訴訟請求。

    本院二審查明:武隆縣白馬鎮(zhèn)馮建勤液化氣經(jīng)營部實際經(jīng)營人馮建勤,因不服武隆區(qū)商務(wù)局于2018年7月25日作出的武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定,向武隆區(qū)政府提出行政復(fù)議申請。武隆區(qū)政府受理該復(fù)議申請后,于2018年9月20日作出武隆府復(fù)決〔2018〕64號《行政復(fù)議決定書》,決定維持武隆區(qū)商務(wù)局于2018年7月25日作出的武商務(wù)行處字〔2018〕第1號《行政處罰決定書》。

    另查明,重慶市武隆區(qū)委辦公室于2017年3月16日作出武隆委辦字〔2017〕21號通知,印發(fā)《重慶市武隆區(qū)商務(wù)局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》(以下簡稱《武隆區(qū)商務(wù)局主要職責(zé)規(guī)定》)。《武隆區(qū)商務(wù)局主要職責(zé)規(guī)定》載明“二、主要職責(zé):……(二)……負責(zé)……成品油、液化石油氣以及酒類流通、藥品流通等特殊流通領(lǐng)域的行業(yè)管理;……。”重慶市武隆區(qū)委、重慶市武隆區(qū)人民政府于2019年1月8日印發(fā)《重慶市武隆區(qū)機構(gòu)改革方案》。《重慶市武隆區(qū)機構(gòu)改革方案》載明“……(二)與市級機構(gòu)基本對應(yīng)的其他機構(gòu)和因地制宜設(shè)置的機構(gòu):……(11)將區(qū)商務(wù)局更名為區(qū)商務(wù)委員會。……。”同月10日,重慶市武隆區(qū)機構(gòu)編制委員會辦公室向武隆區(qū)商委頒發(fā)《統(tǒng)一社會信用代碼證書》。

    本案二審查明的其他案件事實與一審查明的一致,本院予以確認。

    本院認為,根據(jù)《重慶市液化石油氣經(jīng)營管理條例》第四條第二款“區(qū)縣(自治縣)商貿(mào)行政管理部門根據(jù)本條例規(guī)定的職責(zé)負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)液化氣經(jīng)營的監(jiān)督管理工作”規(guī)定,武隆區(qū)商務(wù)局作為武隆區(qū)政府設(shè)置的負責(zé)液化石油氣行業(yè)管理的工作部門,具有對武隆區(qū)域內(nèi)液化氣經(jīng)營行使監(jiān)督管理的行政職權(quán)。鑒于武隆區(qū)商務(wù)局已經(jīng)根據(jù)《重慶市武隆區(qū)機構(gòu)改革方案》的實施,更名為武隆區(qū)商務(wù)委員會,故二審中本院將武隆區(qū)商務(wù)局更名為武隆區(qū)商委。武隆區(qū)政府作為武隆區(qū)商委的上一級行政機關(guān),有權(quán)受理審查因武隆區(qū)商委的行政行為而提起的行政復(fù)議申請,并作出行政復(fù)議決定。

    本案中,武隆區(qū)商務(wù)局根據(jù)舉報線索,于2018年5月7日會同武隆區(qū)安監(jiān)局、質(zhì)監(jiān)局、白馬鎮(zhèn)政府、白馬鎮(zhèn)公安派出所,對武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)馮建勤液化氣經(jīng)營部進行了安全檢查。當(dāng)場查實,經(jīng)營者馮建勤違規(guī)在宿舍樓下臨街門面內(nèi)存放有液化石油氣65瓶(有氣),其行為符合《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第四十六條第五項“在不具備安全條件的場所儲存燃氣的”情形。依照《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》第四十六條第五項的規(guī)定,武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)馮建勤液化氣經(jīng)營部的經(jīng)營者馮建勤,應(yīng)受行政處罰。但武隆區(qū)商務(wù)局在對馮建勤違規(guī)行為立案審查,作出武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定前的聽證程序中,指定該局副局長楊廷明主持了聽證會。經(jīng)查,武隆區(qū)商務(wù)局副局長楊廷明作為該局分管領(lǐng)導(dǎo),參與并主持了2018年5月7日對馮建勤液化氣經(jīng)營部的安全檢查工作。雖然武隆區(qū)商務(wù)局提供的《商務(wù)行政處罰詢問筆錄》顯示,調(diào)查詢問工作由詢問人王遜、梁俊,記錄人王輝等工作人員具體完成。但同時該筆錄中,“在場人”一欄落有“楊廷明”的名字。對此,結(jié)合到楊廷明帶隊實施本次安全檢查工作的事實,楊廷明的工作性質(zhì)和職責(zé)所在,已經(jīng)表明其不是以“在場人”身份出現(xiàn),而是武隆區(qū)商務(wù)局行政執(zhí)法中,對馮建勤違規(guī)事實進行調(diào)查的實際參與者和主導(dǎo)者。因此,楊廷明應(yīng)屬于本案調(diào)查人員之一。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條第一款第四項規(guī)定,聽證由行政機關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持。武隆區(qū)商務(wù)局指定楊廷明主持聽證會,違反了《中華人民共和國行政處罰法》關(guān)于聽證程序的規(guī)定,不利于行政處罰相對人陳述、申辯等重要程序性權(quán)利的保護。因此,武隆區(qū)商務(wù)局作出的武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定,存在違反法定程序的情形,依法應(yīng)予撤銷。基于此,武隆區(qū)政府于2018年9月20日作出維持武隆區(qū)商務(wù)局武商務(wù)行處字〔2018〕第1號行政處罰決定的武隆府復(fù)決〔2018〕64號行政復(fù)議決定,屬于適用法律錯誤,亦應(yīng)一并撤銷。

    綜上所述,上訴人武隆區(qū)商委的上訴理由不能成立,其上訴主張本院不予支持。原判認定事實清楚,適用法律正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。

    上訴案件受理費50元,由上訴人重慶市武隆區(qū)商務(wù)委員會負擔(dān)。

    本判決為終審判決。

    審 判 長  唐正東

    審 判 員  喻倫泰

    審 判 員  簡元華

    二〇一九年七月十八日

    書 記 員  羅凱文

    備案號:贛ICP備2022005379號
    華網(wǎng)(http://www.luwanhua.cn) 版權(quán)所有未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像

    QQ:51985809郵箱:51985809@qq.com

    主站蜘蛛池模板: 单招考试查询成绩入口| 沈月个人简历资料| 滑胎最凶的食物孕早期| 遥远星际| av电影在线| 班娜娃·黑玛尼| 《ulises》完整版在线观看| 胡晶| 金瑞亨为艺术奉献的电影有哪些 | 黑凤凰电视剧剧情介绍| 刑道荣| 陈芷琰的搞笑日常| 陷入纯情| 大场久美子| 裸体广场舞| 公公媳妇电影| 梁修身| 画皮2电影| 五年级第八单元作文| 名星| 《军官夫人》电影在线观看| 法医秦明之幸存者 2018 经超| 柚子猫卡夫卡的心理暗示在线观看 | 毕业论文5000字大专| 色女孩视频| 古曼 电影| 无人区电影免费观看| 画魂缠身 电影| 2024年援疆职称评审最新政策| 宇宙巨人希曼| 地震的现场急救原则包括| 极品美女在线| 七十二小时| 浪人电影在线观看完整版免费| 黄视频免费观看网站| 恶搞之家拍脏片八季是哪一集| 伍华| 我的亲爱| 诱惑热舞| 李美凤三级| 远景山谷1981免费版|