南昌國學(xué)教育_南昌有哪些正規(guī)的教育機(jī)構(gòu)

2020年7月7日，本應(yīng)坐在高考考場的“貝貝”，卻出現(xiàn)在了南昌市青山湖區(qū)法院。從大連到南昌，他專程過來“討公道”。

7月7日，“豫章書院”非法拘禁案一審的判決結(jié)果公布。/央視網(wǎng)

作為被列入案卷的12名“豫章書院案”受害學(xué)生之一，“貝貝”與羅偉、陳某某一起，提出了刑事附帶民事訴訟。

在訴訟請求的第一項(xiàng)，三人不約而同地寫下了“要求豫章書院創(chuàng)辦人吳軍豹等被告人向被害學(xué)生公開道歉”的訴求。 “不但是向我們?nèi)齻€(gè)人道歉，還要向所有的學(xué)員、家長道歉”，“貝貝”這樣認(rèn)為。但很遺憾，三人的民事訴求部分全部被駁回。

也就是說，歷時(shí)7年，總數(shù)超過3000名的以“戒網(wǎng)癮”為由被鞭打、被拘禁、被虐待的受害學(xué)生們，甚至連一句來自施虐方的道歉也得不到。

十天之后，“貝貝”的新浪微博賬號“薛定諤的貓去哪了3”發(fā)布了一條微博，聲稱同為“豫章書院”受害者的羅偉，在青山湖區(qū)檢察院遭遇了粗暴對待。

“貝貝”發(fā)布微博稱另一名原告羅偉與檢方因?yàn)閿y帶手機(jī)問題發(fā)生了肢體沖突。/微博

震驚、憤怒、擔(dān)憂……各種情緒裹挾著關(guān)注事件發(fā)展的網(wǎng)友們，也讓一度稍顯沉寂的“豫章書院案”，被重新推到風(fēng)口浪尖。

目前，尚未有來自官方的通報(bào)或聲明，對羅偉在檢察院附近發(fā)生沖突一事進(jìn)行說明，具體情況如何并不清晰。然而，受害學(xué)生們對青山湖檢察院的不信任，卻是由來已久了。

既是裁判員，也是運(yùn)動(dòng)員？

“判得太輕了！” 任何一個(gè)關(guān)心“豫章書院”案件進(jìn)展的人，在看到一審判決的結(jié)果時(shí)，大概都會(huì)這樣想。

南昌市青山湖區(qū)法院認(rèn)定學(xué)院創(chuàng)始人吳軍豹等5人構(gòu)成非法拘禁罪，刑期最多的為2年10個(gè)月，另有1人被免予刑事處罰。/@新京報(bào)我們視頻

畢竟，這座臭名昭著的戒網(wǎng)癮學(xué)校，是上千個(gè)受害學(xué)生的噩夢。 全封閉、渾身赤裸、睡在屎尿盆旁邊、暴曬、鞭打、無底線體罰……這些是人們對于這所坐落于江西南昌的著名“戒網(wǎng)癮學(xué)校”的共同印象。

而根據(jù)羅偉的代理律師的敘述，在這起案件中，檢察機(jī)關(guān)就只起訴了一個(gè)“非法拘禁罪”，而沒有認(rèn)定毆打、虐待等從重情節(jié)。

此外，檢察機(jī)關(guān)還認(rèn)為吳軍豹等人具有自首情節(jié)。而自首，一般能夠降低基準(zhǔn)量刑30%以上。

曝光“豫章書院”事件的志愿者在接受媒體采訪時(shí)表示對等人自首情節(jié)感到莫名其妙。/@溫柔JUNZ

據(jù)了解，非法拘禁罪的量刑基準(zhǔn)，是三年以下有期徒刑、拘役或管制，具有毆打、虐待等情節(jié)的從重處罰。但這個(gè)從重處罰，如果沒有造成重傷、死亡的后果，也是在三年的范圍內(nèi)從重。

也就是說，法院在能夠選擇的范圍內(nèi)，基本上已經(jīng)是頂格處罰了。

此時(shí)，網(wǎng)友們的注意力又重新回到負(fù)責(zé)提起公訴的檢察院身上。人們對青山湖檢察院的質(zhì)疑，主要體現(xiàn)在兩方面——

一方面，在事件曝光之前，該檢察院和豫章書院有長期業(yè)務(wù)往來；另一方面，在案件辦理過程中，它又被認(rèn)為有拖延時(shí)間、避重就輕的嫌疑。 先說當(dāng)?shù)貦z察院與豫章書院的“合作”。

早在2014年 2月13日，南昌市西湖區(qū)人民檢察院在僅成立1年的豫章書院建立了未成年人觀護(hù)幫教基地，這也是江西全省第一家。同年，青山湖區(qū)檢察院又聯(lián)合了其他5個(gè)政府部門，推薦豫章書院共同建立陽光學(xué)校。 接下來的事情，也就在情理之中了。

青山湖檢察院曾與豫章書院頻頻互動(dòng)。/青山湖區(qū)檢察院官網(wǎng)

據(jù)央視新聞報(bào)道，青山湖區(qū)檢察院還曾送8名青少年嫌疑犯到豫章書院，進(jìn)行教育矯治。而新聞中接受采訪的這位檢察官黃劍霞，正是“豫章書院”案的公訴人。

原告律師質(zhì)疑黃劍霞應(yīng)該自行申請回避，但卻成為公訴人之一。/微博

如果說事件曝光前檢察院是蒙在鼓里，那么在審查階段的各種小動(dòng)作則更加值得注意。 羅偉的代理律師張程查閱案卷發(fā)現(xiàn)，案子之所以拖了兩年多，是因?yàn)?8年公安機(jī)關(guān)第一次啟動(dòng)偵查的時(shí)候，被檢察機(jī)關(guān)給否決了。

對犯罪嫌疑人不予批捕。 這個(gè)案子在當(dāng)初立案的時(shí)候，被害人方面希望能立四個(gè)罪名：冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪、非法拘禁罪、虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪，以及組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

關(guān)于“招搖撞騙罪”，指的是豫章書院的那些工作人員，去抓學(xué)生的時(shí)候，是穿著冒充警察去的，理由就是“我們是某某部門的，你涉嫌違法犯罪，跟我們走一趟”，然后把學(xué)生騙到書院進(jìn)行拘禁。

新生報(bào)道第一步，小黑屋里關(guān)七天。/《法治在線》

這一點(diǎn)，不但當(dāng)事人承認(rèn)，家長承認(rèn)，甚至于有的教官已經(jīng)明確的說出他們穿的那個(gè)警察的制服就放在書院的哪個(gè)辦公室的哪個(gè)地方。

然而，律師在網(wǎng)絡(luò)上公開表示，“在公安機(jī)關(guān)的起訴意見書里，看到有寫到這些犯罪嫌疑人是冒充警察將學(xué)生帶到豫章書院，但是在檢察院遞交給法院的起訴書里面，這些內(nèi)容都沒有了。”

諸如此類的疑點(diǎn)，彌漫在這件無頭公案里，等待著謎底揭曉的那一天。 “法治說到底是良心機(jī)制，而良心就是社會(huì)中絕大部分人認(rèn)可的社會(huì)公理”。

2018年9月，豫章書院法制副校長熊心瑋在獲評全國檢察機(jī)關(guān)刑事執(zhí)行檢察“業(yè)務(wù)能手”接受采訪時(shí)這樣說道。

“惹了吳軍豹，你哪天死了都不知道”

“七年換兩年十個(gè)月，你囚禁一個(gè)孩子是三年，囚禁3000個(gè)孩子依然是頂多三年。”一審判決結(jié)果出爐后，“溫柔JUNZ”不無灰心地在微博上表示對判罰過輕的不滿。

三年前，憑借一篇《中國到底有多少個(gè)楊永信？》刷屏，“溫柔JUNZ”至今仍是在豫章書院事件中賣力奔走的志愿者之一。

而豫章書院的辦學(xué)，還要追溯到七年前。 2013年，豫章書院在江西南昌開辦，它宣稱以“國學(xué)教育”幫助問題少年戒除網(wǎng)癮，甚至不只是網(wǎng)癮。 “面向全國常年招收沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲、厭學(xué)輟學(xué)、離家出走、早戀叛逆、習(xí)慣不良、性格缺陷、暴力傾向、心理偏差等家長和傳統(tǒng)學(xué)校難以教育和引導(dǎo)的一般不良行為青少年”，豫章書院的招生簡章曾這樣寫道。

豫章學(xué)院所謂的教育和引導(dǎo)，其實(shí)就是體罰。/@三聯(lián)生活周刊

互聯(lián)網(wǎng)的宣傳讓全國各地的“問題少年”被送來進(jìn)行再教育。當(dāng)時(shí)，20歲的羅偉也是其中一員。

因?yàn)椋依锏囊痪洹盀榱四愫谩北凰腿肫渲小?從豫章出來后，重度抑郁、多重人格，豫章書院像“噩夢”一樣仍舊困擾著當(dāng)年的學(xué)生。而對于羅偉來說，從20歲到27歲，這場“噩夢”仍舊沒有結(jié)束。于是他選擇上訴，盡管在這過程中，還會(huì)受人威脅。

2019年5月，豫章書院創(chuàng)始人吳軍豹闖入羅偉家的店鋪，羅偉趕緊報(bào)警。羅偉說，吳軍豹自稱在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識很多大人物，甚至當(dāng)著警察的面勸他放棄。

由于擔(dān)心發(fā)生沖突，羅偉喊來隔壁的舅舅，但舅舅卻跟他說—— “不要在當(dāng)?shù)厝鞘拢瑓擒姳堑仡^蛇，你哪天死了都不知道。”

去年年5月，吳軍豹上門威脅前學(xué)員羅偉。/@鳳凰網(wǎng)

盡管“豫章書院”案的受害者普遍對判決結(jié)果不滿意，決心繼續(xù)上訴，但“溫柔JUNZ”仍然希望這個(gè)案件能成為一個(gè)分水嶺，能夠震懾到其他的戒網(wǎng)癮學(xué)校。 “警告那些遍布在這片土地各個(gè)地方的戒網(wǎng)癮學(xué)校，讓他們恐懼，讓他們真正意識到，自己是要進(jìn)監(jiān)獄的。”

但這個(gè)愿望在某種程度上要落空了，甚至于連事件本身的豫章書院都沒有被震懾到。 據(jù)報(bào)道，在庭審中，吳軍豹發(fā)言積極，還多次因“跑題”被法官打斷。他請求法院駁回三名原告人的所有訴求，并拒絕法院進(jìn)行調(diào)解。

7月3日，南昌市青山湖區(qū)法院開庭審理此案。/中國庭審公開網(wǎng)視頻截圖

吳軍豹認(rèn)為，自己涉及非法拘禁具有某種“特殊性”，是為了教育糾正孩子的不良行為，且得到家長默許。

“溫柔JUNZ”還希望能借這個(gè)案子鼓勵(lì)無數(shù)個(gè)曾經(jīng)遭受過這一切的孩子們，“你們是可以去報(bào)警的，可以讓那些傷害你們的人付出代價(jià)。” 但別忘了，豫章書院事件中還有完美隱身的一方——家長。

沒有買賣，就沒有傷害

“狗狗送到寵物學(xué)校會(huì)不會(huì)受虐待？”

在這一提問下，不少網(wǎng)友都給出過肯定的答案——

“我們家的去過基地訓(xùn)練過，回家那個(gè)乖，一看就知道不是吃一點(diǎn)點(diǎn)苦頭就可以訓(xùn)出來的，心痛”

“我朋友的狗回來以后膽子特別小，和以前完全不一樣了，真是花錢買罪”

“完全被糟蹋了，太可惜了”

人類對寵物尚且如此憐惜，但豫章書院3000余名學(xué)生的家長，似乎從未有過這種擔(dān)憂。

央視2017年關(guān)于豫章書院的專題報(bào)道：“問題少年”怎能交給“問題學(xué)校”/《新聞1+1》20171103期

還記得豫章書院體罰學(xué)生事件被曝光導(dǎo)致停辦后，家長們紛紛拉橫幅呼吁豫章書院重新辦學(xué)的魔幻新聞嗎？在“溫柔JUNZ”看來，這些人里很大一部分是學(xué)院找來的“托兒”。

但事實(shí)上，家長們的真實(shí)意愿，未見得新聞中的場面好到哪里去。會(huì)為把孩子送到豫章書院而感到后悔的家長，十不足一。

羅偉的代理律師查閱案卷發(fā)現(xiàn)，參加了警方筆錄的絕大多數(shù)家長都是支持豫章書院，而非自己的孩子。

部分父母甚至明確知道小黑屋的存在，還去參觀過，但是他們覺得這個(gè)“就是好”，可以讓他孩子靜心，“我小孩回來之后更加禮貌跟聽話了”。

筆錄中，當(dāng)被警察問到“還有什么要補(bǔ)充的”，有家長表示，政府應(yīng)該加強(qiáng)對網(wǎng)吧的管理，不能讓小孩去網(wǎng)吧上網(wǎng)。

諷刺的是，在靠戒網(wǎng)癮學(xué)校發(fā)家前，吳軍豹就是一家網(wǎng)吧老板。/@鳳凰網(wǎng)

引發(fā)眾怒的“豫章書院”絕不是個(gè)案，而是冰山一角。搜索“地名+戒網(wǎng)癮”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種封閉式的戒網(wǎng)癮學(xué)校遍及全國。每一家都聲稱自己能將“問題少年”感化成乖乖仔。然而事實(shí)如何呢？

交到戒網(wǎng)癮學(xué)校里的孩子，非死即殘——

2009年，廣西一少年被送至“南寧某訓(xùn)練營”戒治網(wǎng)癮。入營半天，營內(nèi)四名教官多次持木板、竹條等或用拳腳對鄧森山進(jìn)行體罰、毆打，導(dǎo)致他搶救無效死亡，年僅15歲；

2014年，河南19歲少女在戒網(wǎng)癮學(xué)校內(nèi)死亡，死的時(shí)候遍體鱗傷，而事件發(fā)生后校方繼續(xù)招生；

上個(gè)月，河南一少年被送到鄭州戒網(wǎng)癮學(xué)校僅三天，全身多處淤青，牙齒被打落。

而相關(guān)新聞的評論區(qū)下，最讓網(wǎng)友們感到驚訝的是，都什么年代了，怎么還有人相信戒網(wǎng)癮學(xué)校這種東西？

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大談戒網(wǎng)癮的必要性，這是我聽過最好笑的事情。

《起底豫章書院惡霸山長，靠開網(wǎng)吧發(fā)家，學(xué)生頻遭綁架囚禁毒打》，AI財(cái)經(jīng)社，2020-07-08

《“豫章書院”一案宣判，受害人還在等待一個(gè)道歉》，南方人物周刊，2020-07-16

《“豫章書院”非法拘禁案再開庭，創(chuàng)辦者拒絕公開道歉》，澎湃新聞，2020-07-04

《軟禁洗腦毆打致死，靠殘害孩子發(fā)財(cái)?shù)木W(wǎng)癮學(xué)校為何遍地開花？》，鳳凰WEEKLY，2017-10-31

《豫章書院辦學(xué)資格將被注銷 部分家長拉橫幅盼復(fù)學(xué)》，法制晚報(bào)，2017-11-06

?作者 | 陸一鳴

歡迎分享到朋友圈

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載