紹興龍文教育_紹興中考體育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)排名

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳師法 阮嫚 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所

原標(biāo)題：“龍文”用“龍文”，被判支付商標(biāo)許可使用費(fèi)達(dá)2700萬元

商標(biāo)許可使用費(fèi)一般是指在商標(biāo)許可使用合同中，商標(biāo)權(quán)人將其注冊商標(biāo)許可給他人使用，被許可使用人需要向商標(biāo)權(quán)人支付的一項許可使用款項。

案情簡介：“龍文”因拖欠商標(biāo)使用許可費(fèi)拒不支付，廣州龍文教育科技有限公司（以下簡稱“廣州龍文”）向廣州市越秀區(qū)人民法院提起商標(biāo)許可合同糾紛案，分別起訴廊坊市龍文一對一文化傳播有限公司、紹興市越城區(qū)環(huán)城北路龍之文培訓(xùn)學(xué)校有限公司、溫州龍文藝術(shù)培訓(xùn)有限公司、西安龍文商務(wù)信息咨詢有限公司、太原龍文培訓(xùn)學(xué)校、深圳龍文教育咨詢有限公司、泉州龍文教育信息咨詢有限公司、廈門龍舞九霄教育科技有限公司。起訴要求其按商標(biāo)使用許可合同的約定支付相應(yīng)的許可費(fèi)及賠償違約金。

判決結(jié)果：近日，廣州龍文收到廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院送達(dá)的8份《民事判決書》（[2020]粵 0104 民初 24226、24228、24266、24267、24270、24271、24274、24275 號），判決上述 8 例案件的被告向廣州龍文支付許可使用費(fèi)及違約金，一審判決累計獲賠商標(biāo)許可使用費(fèi)2700萬元。因該判決為一審判決結(jié)果，最終需以終審判決結(jié)果為準(zhǔn)。

律師建議：從該案可以反映出，隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展以及人們知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，商標(biāo)類糾紛案件數(shù)量日益增多，國家對商標(biāo)權(quán)利的司法保護(hù)日漸加強(qiáng)。結(jié)合本律師辦理商標(biāo)案件的經(jīng)驗，提出以下幾點建議：

對于注冊商標(biāo)權(quán)人來說，特別是在市場上已經(jīng)具有一定知名度的企業(yè)，一定要對市場進(jìn)行調(diào)查，對商標(biāo)的許可使用情況進(jìn)行定期有效監(jiān)察；建立有效運(yùn)行的商標(biāo)保護(hù)機(jī)制，將風(fēng)險防控工作做在前面，前期少量的投入遠(yuǎn)比在訴訟發(fā)生后投入巨額維權(quán)費(fèi)用要好。

對于被許可人來說，應(yīng)在被許可范圍內(nèi)合法使用注冊商標(biāo)，不得超出許可范圍；同時在合同履約過程中，為免訴累，應(yīng)做到誠信守約，積極履行給付許可使用費(fèi)義務(wù)。

附該案件具體判決公告情況：

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳師法 阮嫚 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君