勞榮枝案二審下周開庭，勞二哥發(fā)聲要申請旁聽。之前因為疫情不可抗拒的力量終止了二審的審判，這次8月18號，勞榮枝二審終審終于要開始了

備受關(guān)注的勞榮枝案二審將開庭。記者從勞榮枝的二哥勞聲橋處了解到，已收到江西省高級人民法院的通知，二審將于8月18日開庭。

2021年9月9日上午，一審法院江西省南昌市中級人民法院公開宣判，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

家屬：希望二審能進入現(xiàn)場旁聽

記者從勞榮枝家屬方了解到，此案曾因疫情因素一度中止審理。勞榮枝家屬從勞榮枝被抓捕后，一直爭取幫助勞榮枝聘請辯護律師，并委托中國政法大學副教授吳法天為代理律師。

當時，據(jù)南昌市公安局發(fā)布的消息，2019年12月5日，南昌警方從廈門將犯罪嫌疑人勞榮枝押解回南昌，為保障勞榮枝法定權(quán)益，辦案單位第一時間告之其可聘請律師。12月11日，勞榮枝分別以口頭和書面形式向公安機關(guān)提出，拒絕親屬與南昌警方接觸，希望家屬擺脫陰影;拒絕家人為其聘請律師，同時向政府申請法律援助。公安機關(guān)充分尊重勞榮枝本人意愿，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，協(xié)調(diào)南昌市法律援助中心指派律師為勞榮枝提供法律援助。

勞榮枝一審宣判后，勞榮枝提起上訴。家屬再次積極為勞榮枝尋找律師進行辯護，并再度委托吳法天律師。

勞聲橋認為，勞榮枝案一審判決認定的一些內(nèi)容有悖于法子英案判決。

勞聲橋表示，已多年未見到妹妹，一審的審判過程系通過視頻觀看，希望這次家屬能進入庭審現(xiàn)場旁聽。

勞聲橋還透露，此次二審開庭辯護律師辯護的一個方向，或?qū)⑻岢鲆粚徟袥Q證據(jù)不足，望發(fā)回重審。

回顧：勞榮枝一審被判死刑

公開信息顯示，勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學校。

成為教師一年后，勞榮枝在當?shù)卣J識了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。兩人流竄多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。

勞榮枝則潛逃了20年，多次整容，期間從事銷售行業(yè)，曾在福建廈門的酒吧靠賣酒水獲得提成，后來幫朋友在商場賣名牌手表期間被發(fā)現(xiàn)抓獲。

據(jù)南昌市檢察院此前發(fā)布的消息，檢方指控：被告人勞榮枝與法子英(另案處理)系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐(俗稱“坐臺”)物色有錢人為作案對象，分別在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪。其中在常州市的犯罪事實為檢察機關(guān)在介入偵查引導(dǎo)取證階段發(fā)現(xiàn)的原偵查機關(guān)未認定的犯罪事實。

南昌市檢察院公訴意見書認為，被告人勞榮枝為系列犯罪主犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，社會危害性極大，其主觀惡性極深，應(yīng)當承擔故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪相應(yīng)刑事責任。

面對檢察機關(guān)的指控，勞榮枝及其辯護人對所涉搶劫、綁架罪的犯罪事實未作過多辯解，但否認致被害人死亡的情節(jié)，否認檢察機關(guān)故意殺人的指控。

勞榮枝在2020年12月庭審時，多次強調(diào)自己是在法子英的脅迫下才參與作案，她也是受害者而不是得利者;她在和法子英生活期間被法子英控制、脅迫，導(dǎo)致多次墮胎等;非法所得財產(chǎn)也是由她暫時保管，在部分案件中只是配合法子英，且殺人的犯罪后果她均未預(yù)見。

2021年9月9日上午，江西省南昌市中級法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。