汕頭市一位公安分局紀委書記用GPS定位的方式，跟蹤另一個區(qū)的區(qū)委書記，網(wǎng)上舉報未果，反而被指控涉嫌非法使用竊聽專用器材罪。(7月23日新華網(wǎng))

一位是公安分局紀委書記，另一位是其他區(qū)的區(qū)委書記，本應“睦鄰友好”，卻上演了一出“無間道”，區(qū)委書記被公安分局紀委書記追蹤并舉報，然而劇情并不像諜戰(zhàn)劇那樣——握有證據(jù)的間諜完勝，而是完全逆轉(zhuǎn)，公安分局紀委書記反成被告。

紀委書記的行為屬于個人行為，這也是問題根源所在。坦白說，起初筆者對于這出“無間道”式反腐劇情的是非判斷更傾向于同情紀委書記，他行為的目的就是找出區(qū)委書記貪腐違規(guī)的證據(jù)，這無疑契合了對腐敗行為同仇敵愾的社會情緒。但是，試想一下，假若每個個體都在情緒驅(qū)使下，利用特殊手段對一位國家干部進行追蹤，那么一定會影響政府效能，不僅干部沒有安全感，甚至國家機密可能遭到泄露。情緒宣泄于問題解決并無益，甚至可能扭曲事實，更為重要的是，即便是目的正義也不代表程序正義，違背程序正義的行為并不能占據(jù)正義的高地。

說到底，對于干部的監(jiān)管不是一個道德問題，而是法治問題，只有在法律框架內(nèi)對干部監(jiān)管才是響應國家號召，脫離了法律根基的任何行為都站不住腳。

需要注意的是，自媒體時代的網(wǎng)絡監(jiān)管已經(jīng)是個“大熔爐”，信息的角度或者目的不同，可能營造出與事實相悖的輿論氛圍。對此，網(wǎng)友須理性。我們看到，本例中當事人也是第一時間將取證內(nèi)容直接發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，效果倒是很直接。可是，這是我們想要的結(jié)果嗎?區(qū)委書記違規(guī)與否還不知曉，但公安分局紀委書記的方式倒是給公眾樹立一個可以不擇手段取證的不良示范。

反腐已經(jīng)到了攻堅期，但反腐情緒不能沖破法律底線，這應該是必須堅守的社會共識。