中國(guó)總?cè)丝谀信壤霈F(xiàn)失衡，針對(duì)這個(gè)現(xiàn)狀，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)教授謝作詩提出了“低收入者合娶老婆解光棍危機(jī)”的建議，引發(fā)社會(huì)各界爭(zhēng)議。10月24日，謝作詩接受中新網(wǎng)記者專訪時(shí)回應(yīng)，公眾應(yīng)理性思考，不要盲目揮舞道德大棒。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，2014年末，中國(guó)大陸男性人口70079萬人，比女性多3376萬。80后非婚人口男女比例為136:100，70后非婚人口男女比則高達(dá)206:100，男女比例嚴(yán)重失衡。

10月14日，謝作詩在博客中發(fā)文《“3000萬光棍”是杞人憂天》，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了“3000萬光棍”問題，并拋出觀點(diǎn)：“收入高的男人會(huì)先找到女人，因?yàn)槌龅闷鸶邇r(jià)”;“收入低的男人怎么辦?一種辦法是幾個(gè)人合起來找一個(gè)老婆”;“我甚至懷疑，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬‘光棍’問題”……

觀點(diǎn)被報(bào)道后，迅速引爆輿論場(chǎng)，謝作詩隨之被公眾炮轟。

杭州市民劉明在接受記者采訪時(shí)表示，教授觀點(diǎn)較為偏頗，有悖傳統(tǒng)道德。

對(duì)此，謝作詩則表示：“既然發(fā)生了，希望大家能討論、辯論，重要的是討論過程中回歸理性，看到本質(zhì)，才能夠成為一個(gè)平實(shí)的人，社會(huì)才會(huì)和諧。”

謝作詩向記者介紹他撰文《“3000萬光棍”是杞人憂天》初衷：“媒體做了一個(gè)欄目，討論3000萬社會(huì)光棍會(huì)不會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。很多人說3000萬光棍將產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)問題。我寫文章《“3000萬光棍”是杞人憂天》，本意無非是反駁那些危言聳聽、杞人憂天。我不是說3000萬光棍是好事情。現(xiàn)在的3000萬光棍是一個(gè)既定事實(shí)，我是說即便有了3000萬光棍，也不一定會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)問題。“

他認(rèn)為，只要允許大家自由選擇，社會(huì)一定會(huì)衍生出辦法消解問題，因此不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)問題。“現(xiàn)在我只是提出來一個(gè)方式，比如幾個(gè)男人找一個(gè)老婆。3000萬光棍的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)下，我們要找到一個(gè)解決辦法。我不喜歡一個(gè)女人找?guī)讉€(gè)男人，在內(nèi)心深處甚至厭惡。可不能因?yàn)椴幌矚g，就剝奪3000萬‘光棍’找女人的權(quán)利。”

對(duì)于公眾指責(zé)的“合娶”破壞人倫道德，謝作詩認(rèn)為：“面對(duì)‘3000萬光棍’的現(xiàn)實(shí)，不要指責(zé)我破壞了傳統(tǒng)道德，你要想一想在傳統(tǒng)道德內(nèi)，可不可以找到更好的解決辦法?”

針對(duì)公眾熱烈討論，謝作詩在博客上撰文《寫給只會(huì)浮躁謾罵不會(huì)理性思考的人們》回應(yīng)質(zhì)疑。

文中對(duì)把“男女關(guān)系比作交易關(guān)系”做進(jìn)一步解釋：人與人之間的一切關(guān)系本質(zhì)上都是交易關(guān)系。交易是“最高尚”的，但是一定要建立在自愿交易的基礎(chǔ)上。自愿交易的結(jié)果就是雙方的改善。

謝作詩認(rèn)為：“好歹我們受過義務(wù)教育，面對(duì)這些常識(shí)問題不會(huì)想，只知道罵和揮舞道德大棒。我覺得我們?nèi)狈硇运伎嫉哪芰Γ狈潇o。有些人壓根沒有從頭到尾看過文章，只是看了新聞標(biāo)題。”(完)