記者探訪發(fā)現(xiàn),首都機(jī)場兩處打印點(diǎn),收費(fèi)均為打印一張A4紙10元。據(jù)了解,機(jī)場外復(fù)印社打印一張A4紙文檔的市場價(jià)為0.2至0.5元。針對此事,機(jī)場客服稱,兩處打印點(diǎn)是對外柜臺(tái)租賃,類似于外包。機(jī)場打印點(diǎn)工作人員回應(yīng)稱,“因?yàn)闄C(jī)場的東西都比較貴,公司定這個(gè)價(jià)主要是出于租金考慮。”

機(jī)場、火車站等公共場所物價(jià)過高的問題,早已見諸報(bào)端,旅客抱怨卻又不得不屢吃“啞巴虧”。此前媒體報(bào)道機(jī)場物價(jià)過高多集中在食品消費(fèi)上,去年10月,影星劉曉慶通過微博自曝在機(jī)場吃了“天價(jià)”面條,“機(jī)場一碗面條78元,平均每一根面條3塊錢”。　

如今,公共場所物價(jià)過高的問題也存在于小小打印紙上了。旅客在機(jī)場有時(shí)需要緊急辦理各種證明,其中不少就需要很多打印、復(fù)印材料,即便遇到這么高的收費(fèi)價(jià)格,也只能是“啞巴吃黃連、有苦說不出”,畢竟僅有的兩家打印點(diǎn)還都被機(jī)場統(tǒng)一規(guī)定了價(jià)格。旅客若是去機(jī)場外找打印點(diǎn),會(huì)耗費(fèi)很多時(shí)間成本與交通成本,不得不選擇機(jī)場內(nèi)的高價(jià)打印點(diǎn)。

像機(jī)場、火車站這樣的公共場所,提供某項(xiàng)服務(wù),有著較高的人工和租金成本,收費(fèi)比其他地方高一些,有其合理性。但客流量那么大的機(jī)場僅有兩個(gè)打印點(diǎn),給旅客的選擇畢竟太少,市場上沒有足夠的服務(wù)提供商,像食品、打印材料等消費(fèi)對旅客來說,又都是剛需,就很容易形成少數(shù)經(jīng)營者壟斷市場、定價(jià)過高的市場不充分競爭現(xiàn)象。租金成本高會(huì)相應(yīng)抬高商品與服務(wù)的價(jià)格,機(jī)場的服務(wù)會(huì)高于市場價(jià)。但若是價(jià)格高得過于離譜,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)者的心理預(yù)期,就不得不讓人疑惑除了租金成本,其中有沒有壟斷導(dǎo)致的價(jià)格虛高。

機(jī)場、火車站之類的公共場所,公共資源固然有限,但公共資源有限并不意味著一定會(huì)出現(xiàn)市場壟斷。我們只看到了這些地方商家提供商品與服務(wù)頗為一致的高物價(jià),卻沒有看到存在充分競爭的市場,如果這些公共場所的商品與服務(wù)市場有了充分的競爭,價(jià)格自然會(huì)降低到符合消費(fèi)者心理預(yù)期的水平,消費(fèi)者也就不會(huì)再吐槽“天價(jià)”商品與服務(wù)了。