村民們在松茂御城營銷中心拉起橫幅

　　按照松茂公司提交給國土委的資料顯示，松茂御城分兩期建設，整體建筑面積將近22萬平方，按照三七分成，股份公司可以獲得將近64000平方，按目前股東人數(shù)分成，每人可以分得將近有40平方的物業(yè)。而且松茂御城項目征用了2004年塘尾村民農轉非的非農指標，但是合同當中對非農指標的征用賠償只字不提。依照深圳已有的城市更新項目經驗，村民或者原居民獲得的應該是有產權的紅本房。如果松茂公司不肯為屬于村民所得的物業(yè)來支付差價，而使得村民無法獲得紅本，那當初代表村民去談判項目的村委領導們?yōu)楹螞]有提出疑議?非農指標是深圳原居民農轉非之后重要的資產，竟然如此含糊的被他人無償使用，自己沒有得到過一分一厘的賠償。對于塘尾村委的這種做法塘尾村民們極其不滿。

　　假表決協(xié)議

　　塘尾村民們也曾經去公明街道辦上訪，多次請求公明街道辦的領導提供村委與松茂公司簽訂的協(xié)議原件和村民當時的決議書原件，但每次都是以失敗而告終。最終在 900多名村民的強烈要求下，公明街道辦一姓曾工作人員把沒有騎縫章的協(xié)議及25份村民決議書給他們看了。當找到在決議書簽名的村民進行核實時，當事人紛紛表示從未簽過這份決議書，其家人也沒有代簽過，很明顯是有人冒充股民簽字，塘尾村委存在造假嫌疑。

　　按照相關法律規(guī)定，深圳市所有涉及非農指標使用的就改工程必須要召開股東大會進行表決，而且出席人數(shù)要超過股東總人數(shù)2/3，贊成人數(shù)超過合法出席人數(shù)2/3，并有公證處公正才可以通過。無論是股東代表大會還是村委核心領導都沒權利私自表決。如此重要的舊城改造工程，在沒有召開股東大會，900多名股民從未進行過表決的情況下，為何此協(xié)議能順利通過?塘尾村民感到不解。

　　疑團莫釋 誰為幕后“操手”

　　塘尾村民們反映，自2009年至2013年期間，塘尾村委主要成員在公明街道辦有關領導的支持下大搞違法、違規(guī)項目，包括松茂沙頭面工業(yè)區(qū)舊改項目和恒富市場租賃項目，嚴重損害了塘尾村民的合法權益。

　　沙頭面工業(yè)區(qū)改造的合作方是深圳市松茂地產有限公司。但是當時整個招標流程并沒有召開股東大會進行討論和表決，村委甚至連公告欄上一張告示都沒貼，直接在無競爭對手的情況下選定了松茂地產，且大部分村民還是在項目動工以后，通過施工圍板上的海報才得知項目的開發(fā)商為深圳市松茂地產有限公司，該地產公司又是通過什么渠道獲得了開發(fā)權呢?

　　松茂舊改項目在沒經股東大會表決同意就無償占用塘尾社區(qū)2004年的非農指標，出售商品房為可流通紅本房屋，而分給村民的物業(yè)卻不是紅本，非農指標去哪里了?舊改項目整體面積約5萬平方米，屬于股份公司集體所有的約3萬平方米，其余產權都在別人手里，其中包括市場、銀行、廠房，而松茂公司僅給予3000萬的無償拆遷費用和2000萬的有償拆遷費用。但數(shù)據(jù)顯示，就市場的拆遷費用已花掉1.3億元，還有一些釘子戶未談判成功。據(jù)松茂公司負責人稱，目前拆遷補償費用已近3億元，除了無償提供的3000萬元以外，全部由塘尾股份公司承擔。更可笑的是合同規(guī)定松茂地產銷售時的廣告費還需要股份公司支付一半，簡直是聞所未聞，按3:7分成，分給村民的物業(yè)也不過是6億元，扣除拆遷、廣告費用，村民恐怕連25平方米的物業(yè)也分不到。

　　2011年合約到期的恒富市場，股份公司在沒有召開股東大會表決的情況下，一意孤行續(xù)約20年，但租金只是由原來以平方9元升至12元，遠低于同類物業(yè)的市場租賃價格，是否又存在利益輸送呢?以上種種不法行為，光憑幾個村委干部有能耐辦成嗎?村委主要成員是否只是充當了馬前卒，背后是否有操手?對此，塘尾村民們疑竇叢生?

　　最后幾名不愿透露姓名的村民表示，他們已掌握了村委領導與街道辦有關領導沆瀣一氣，貪污受賄的詳細材料，擇日將會公布于媒體。同時希望該情況反映能夠引起深圳市委領導的高度重視，也希望深圳市紀委、深圳市檢察院對嚴重侵害村民的權益致村民于水深火熱的“害群之馬”能夠進行查處，還塘尾村民們一個公道。事態(tài)的進展媒體將會持續(xù)關注(張曉亮劉光)。