發審委在審核過程中，更注重企業經營是否規范、風險揭示是否充分、盈利能力是否真實。對于邯鄲漢光科技股份有限公司，發審委要求公司進一步說明的包括2014年度預繳2015年度企業所得稅的

發審委在審核過程中，更注重企業經營是否規范、風險揭示是否充分、盈利能力是否真實。

發審委在審核過程中，更注重企業經營是否規范、風險揭示是否充分、盈利能力是否真實

5月18日，吉林省西點藥業科技發展股份有限公司首發申請被否；5月20日，吉林科龍建筑節能科技股份有限公司和南京中油恒燃石油燃氣股份有限公司的首發申請被否。

這是3天之內連續3家公司的首發申請被否，被否公司數量超過了今年前4個月的總和。《證券日報》記者注意到，今年以來首發申請被否的數量為5家，另外被否的兩家分別是邯鄲漢光科技股份有限公司和上海錦和商業經營管理股份有限公司。

雖然尚不清楚上述5家公司IPO被否的具體原因，但從發審委委員詢問的主要問題中，或可觀察到審核的要點：更注重企業是否規范經營、風險是否充分揭示、盈利能力的真實性等。另外，對IPO企業所存在的關聯交易和同業競爭的要求也更為嚴苛。

其一是納稅情況。如對于吉林科龍建筑節能科技股份有限公司，發審委要求保薦代表人對照稅法的規定，對于發行人營業稅納稅義務發生時間、納稅期限是否符合稅法的規定發表核查意見。同時，針對發行人報告期與營業稅計提與繳納相關的內部控制制度是否運行有效發表核查意見。

對于邯鄲漢光科技股份有限公司，發審委要求公司進一步說明的包括2014年度預繳2015年度企業所得稅的原因；與稅收繳納相關的內部控制制度運行是否有效；發行人及其子公司納稅申