中新社中山5月16日電 題：學者共議孫中山《實業計劃》的當代價值

　　作者 張楊彬

　　百年前，孫中山寓居上海期間寫就《實業計劃》，系統闡述交通、鋼鐵、煤炭、電力等行業的發展規劃，描繪了中國現代化發展藍圖。如今，《實業計劃》中的許多構想已變成現實，孫中山“振興中華”的愿望正逐步實現。

　　《實業計劃》過時了嗎？該計劃對今之經濟發展有何啟示？由民革中央牽頭，15日在廣東中山舉辦的孫中山與《實業計劃》學術研討會上，學者圍繞相關議題展開研討。

　　實業為重：國家經營與公私并舉

　　在孫中山看來，“建設為革命之唯一目的”“建設告竣之時，而革命收功之日”。

　　北京師范大學歷史學院教授姜海軍指出，古代中國是農耕文明，強調重農抑商，商業與工業的發展受諸多限制。孫中山意識到，當時中國的發展模式難與已進入工業革命時代的歐美國家相比，更難與其競爭。

　　“于是孫中山提出，國家要想富強，必須打破傳統經濟結構，積極發展實業，走工業化的道路。”姜海軍對中新社記者說。

　　至于如何發展實業，孫中山在《實業計劃》中寫道，“應分兩路進行，一個人企業、二國家經營是也。”浙江省社科院歷史研究所研究員張學繼說，孫中山認識到，中國的現代化建設不能照搬他國制度，不能走西方資本主義的老路，對西方發展模式“取那善果，避那惡果”。

　　張學繼指出，孫中山認為鐵路、電氣等關系到國家安全和國民經濟命脈的關鍵產業，須由國家經營；對于民營企業，國家也應以法律形式加以保護，并有相應的獎勵。他設想的公私并舉并以國營為主的現代化經濟建設思路，在中國深化經濟改革、民營經濟高質量發展的當下依然保有生命力。

　　發展民生：硬實力建設與軟實力提升相互促進

　　不少學者認為，《實業計劃》植根于孫中山的民生主義思想，“建設之首要在民生”。

　　孫中山故居紀念館副館長張道有指出，一方面，孫中山在《實業計劃》中規劃了吃飯、穿衣、居住等民生工業從生產到消費的完整閉環；另一方面，從書中或可窺見孫中山更深層的戰略設想——將硬實力建設和軟實力提升相結合，借由物質建設培育公民意識。

　　“孫中山自幼見慣了民間疾苦及各種社會問題，于是他一再強調要重視民生。”姜海軍舉例，孫中山規劃建設鋼鐵、能源等基礎工業，不僅帶動上下游產業發展，更能吸引大量勞動力，解決貧困問題；他主張采用先進的農業技術和生產方式，提高生產效率，確保糧食產量穩步增長，進而穩定物價，讓民眾真正安居樂業；他也反復強調發展教育，豐富民眾精神生活，改造世道人心。

　　獨立自主：發展之權操之在我

　　廈門大學歷史與文化遺產學院教授黃順力指出，彼時，落后國家想要趕上、超過先進國家很不容易——面對殘破貧弱的“家底”、國際壟斷資本的打壓，如不尋求符合國情、有自己特色的現代化道路，仍然亦步亦趨，隨他人舊路蹣跚前行，是很難走出困境的。

　　黃順力說，孫中山對此亦有清楚的認識，他在《實業計劃》中指出，中國的發展要取一直捷方向，縮短與先進國家的距離，堅定地走自己的路，“惟發展之權，操之在我則存，操之在人則亡”。

　　“孫中山一生與時俱進，追求真理，矢志不渝。”上海師范大學人文學院教授邵雍說，“孫中山真誠希望‘發揚吾固有之文化，且吸收世界之文化而光大之，以期與諸民族并驅于世界’。”

　　“毋庸諱言，《實業計劃》存有脫離實際的主觀主義等缺點，將中國的現代化建設寄希望于西方列強的支持，也是不現實的。”張學繼說，《實業計劃》的更大價值在于原則性、方向性的指導意見，其中蘊含的方法論對探索中國式現代化仍具有重要借鑒意義。(完)